隐名股东难行权起诉至法院求确认股东身份

  发布时间：2014/7/13 20:52:15 点击数：

导读:与公司显名股东签协议，在其名下做隐名股东，该股东的公司股份却被法院冻结，无法行权的刘唯只得到法院起诉。近日，江西省铜鼓县人民法院对该起股东资格确认纠纷一案作出一审判决，确认原告刘唯与第三人何齐支于2011年…

与公司显名股东签协议，在其名下做隐名股东，该股东的公司股份却被法院冻结，无法行权的刘唯只得到法院起诉。近日，江西省铜鼓县人民法院对该起股东资格确认纠纷一案作出一审判决，确认原告刘唯与第三人何齐支于2011年4月11日签订的《合伙协议书》合法有效，原告依法享有第三人在被告铜鼓县九鑫矿产实业有限公司股权中的53.33%（16/30）的股权权益。

　　2011年，刘唯与第三人何齐支等人在铜鼓县大段成立矿业公司经营矿产。2011年3月30日，何齐支以被告法定代表人身份收取原告80000元股金，并出具收条，收条上载明“按公司30%股份中16%计算”。4月11日，原告与何齐支签订协议，原告作为公司隐名股东，以何齐支名义占公司股份30%，其中原告占公司股份16%。2013年12月5日奉新县人民法院将何齐支名下的股份予以冻结，眼见自己的权益受到了侵害却无法行权，只能向法院起诉要求确认原告与第三人何齐支的合伙协议有效，并确认其在第三人何齐支名下股权中所占的隐名股东的股权权益。

　　一审法院认为，被告公司在工商管理部门登记的股东为汪某某、李云来、何齐支，根据《中华人民共和国公司法》规定，应当认定被告公司股东为汪某某、李云来、何齐支三人。原告与第三人签订的《合伙协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效合同，原告可以依据该合同，通过第三人享有或承担被告公司在第三人股份内的权利和义务。其法律地位只是第三人名下被告公司的隐名股东，虽然被告公司予以认可，但其法律地位和权利是受限制的，不得对抗其他案件第三人。现原告要求确认在第三人股份内其所占隐名股权，依法予以确认。

　　法官提醒：记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。